Сообщений в теме: 8

[i001]

Добрый день. Взбрело в голову начать работать с новой версией joomla и забыть уже про 2.5. В связи с чем интересно мнение тех, кто уже создавал на ней сайты. Есть ли реальные плюсы в новой версии?

Информацию в сети смотрел, интересно именно практическая сторона по сравнению с 2.5. Например быстродействие сайтов и т.д. 

Уважаемые форумчане у кого какой опыт работы с joomla 3.x.x 

[Cheren-dow]

Как мне кажется joomla 3 больше всего критикуют только за того что она не поддерживает какие либо модули , компоненты которые есть на 2,5. Я уж пол года на ней. Кто то особо терпеливый ждет 3.5 (LTS) и после того только будет обновится. 

[i001]

Cheren-dow как вы считаете сайты на 3.x.x работают быстрее?

[Sliapy]

В последних проектах перешел на 3-ю. Пока никаких недостатков не вижу, преимуществ тоже. Перешел скорее с запасом, чтобы сайты не остались без поддержки и обновлений через год.

[Cheren-dow]

ИМХО На глаз что 2,5 что 3 работают одинаково  Нужно хостинг пилить что бы такой боинг как joomla начала превращаться СУ или МИГ

[SmetDenis]

Cheren-dow как вы считаете сайты на 3.x.x работают быстрее?

 

По большей части код в этих версиях почти одинаковый. Т.к используется один и тот же фреймворк.

Основное отличие новой Joomla - это новая панель управления на Twitter.Bootstrap +  адаптивная верстка.

+ изменились некоторые методы в API  (по закрывали старое) - кажется основная причина несовместимостей.

 

Поэтому о разнице производительности разных версий говорить не приходится.

Производительность штука такая... зависит от большого кол-ва факторов.

 

Вот небольшой список (на скидку что вспомнилось) от чего сильно зависит скорость любых сайтов.

• realpathcache
• пре-компилятор (он же опкод-кешшер, он же APC или Xcache)
• наличие nginx (его настройки)
• как отдается статика
• как и кто архивирует трафик
• способ загрузки php модуля (apache или fastcgi)
• скорость файловой системы и её формат
• скорость коннекта и работы базы данных
• настройки в my.cnf
• типы таблиц в базе данных (MyIsam, InnoDB и настройки их кеширования на уровне mysql)
• включен ли open_basedir
• какой модуль использует apache (mpm-worker-*)
• http-заголовки (для клиентской оптимизации)
• типы запросов в базу данных (например главная Joomla-Book.ru делает примерно 200 запросов, тормозов нет =))

И банальное

• скорость процессора и кол-во ядер
• скорость оперативной памяти
• способ виртуализации на вашем хостинге (если это не настоящая железная машина где вы 100% хозяин всех процессов)

И скорость загрузки интерфейса

• количество и объем статики
• её архивация и способ включения в документ
• http заголовки
• многопоточная загрузка
• пост-загрузки контента и статики
• сложность стилей
• итд все что выдает стандартный тест pagespeed

 

 

 

По вопросу.

 

Мне нравится последняя версия, в основном из-за панели управления.

Другой принципиальной разницы (кроме совместимости раритетных расширений) не вижу.

[xatberg]

может не в тему нно..

хотелось бы узнать кто какие решения использует для оптимизации своего сайта в целом 

я лет 5  еще назад тестил webo, но там сайт был простенький по этому легко подогнал его, почти из коробки результаты были поразительны! 

сейчас для более сложной структуры сайта (более 15 компонентов и 40модулей) придется многое в ручную делать хотя это наверно правильней 

у кого какие мысли и наработки ?

[i001]

Раньше пользовался sef404, сейчас все делаю вручную, кто то меня отговорил использовать sef404, с кучей всяких доводов.

[SmetDenis]

кто то меня отговорил использовать sef404, с кучей всяких доводов.

и это правильно!