Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста каким должен быть правильный url:
К примеру, что из этого будет правильно:
mysite.com/article/ - это будет страница со статьями
или она должна быть такой mysite.com/article.html
Я понимаю что это дубли... Но какой вид URL будет правильный? С ".html" или с "/" в конце?
Соответственно почему задал вопрос в этой ветке: как правильно должны выглядеть URL компонента jbzoo.
mysite.com/catalog/ - это страница каталога с категориями
mysite.com/catalog/category/name-category/ - это страница категории
mysite.com/catalog/product-name/ - это страница товара
или все тоже самое только с .html
mysite.com/catalog.html - это страница каталога с категориями
mysite.com/catalog/category/name-category.html - это страница категории
mysite.com/catalog/product-name.html - это страница товара
Какой вид URL будет правильным? Извиняюсь если задал совсем тупой вопрос. Хочется прийти к одному "ПРАВИЛЬНОМУ" виду URL и начинать избавляться от дублей страниц.
Правильный url. Какой вид должен иметь url адрес?
Автор
Евгений
, Aug 16 2012 15:55
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 16 August 2012 - 18:44
Это все дело вкусов.
Тут главное чтобы для всего сайта был одинаково.
Например на Joomla-book.ru все URL страниц заканчиваются без слешей и рудиментов вроде ".html".
Считаю что это не нужно. Разделение всех страниц на категории или страницы - это себе дороже.
Примеры
1. Была у вас страничка "О компании" - about.html. Сайт подрос и было решено сделать радел "О компании" - добавить новых вложенных страниц о-ля "Награды" и "Реквизиты" итд...
Получатся вы потеряете страницу "about.html", потому что появятся "about/awards.html" а старая информация должна переехать на страницу "about/"
2. Когда у вас четкая вложенность в ссылках, то легко подняться в родительский раздел - просто стереть до предыдущего слеша. А так придется еще и добавлять ".html" вручную - неудобно.
3. Какой практический смысл от ".html" ? Показать поисковику что у вас статическая страница? Не смешите... Во первых им это абсолютно не важно. Во вторых PHP видно из HTTP заголовков.
Это просто это из прошлого, когда все сайты были набором HTML-файликов. Опция оставлена для олдскулщиков =)
4. Какой смысл оставлять слеш в конце? Никакого. Как частую ошибку, вы просто получите дубли страниц. Примерно такие
"site.com/about" - "site.com/about/". Редко кто задумывается об этом.
Поэтому я считаю что в лучший вариант ссылок такой
site.com/section/news/item
site.com/section/article
site.com/section
ничего лишнего и практично =)
Тут главное чтобы для всего сайта был одинаково.
Например на Joomla-book.ru все URL страниц заканчиваются без слешей и рудиментов вроде ".html".
Считаю что это не нужно. Разделение всех страниц на категории или страницы - это себе дороже.
Примеры
1. Была у вас страничка "О компании" - about.html. Сайт подрос и было решено сделать радел "О компании" - добавить новых вложенных страниц о-ля "Награды" и "Реквизиты" итд...
Получатся вы потеряете страницу "about.html", потому что появятся "about/awards.html" а старая информация должна переехать на страницу "about/"
2. Когда у вас четкая вложенность в ссылках, то легко подняться в родительский раздел - просто стереть до предыдущего слеша. А так придется еще и добавлять ".html" вручную - неудобно.
3. Какой практический смысл от ".html" ? Показать поисковику что у вас статическая страница? Не смешите... Во первых им это абсолютно не важно. Во вторых PHP видно из HTTP заголовков.
Это просто это из прошлого, когда все сайты были набором HTML-файликов. Опция оставлена для олдскулщиков =)
4. Какой смысл оставлять слеш в конце? Никакого. Как частую ошибку, вы просто получите дубли страниц. Примерно такие
"site.com/about" - "site.com/about/". Редко кто задумывается об этом.
Поэтому я считаю что в лучший вариант ссылок такой
site.com/section/news/item
site.com/section/article
site.com/section
ничего лишнего и практично =)
JBZoo v4.0 и новый чудный мир Open Source GPL
Отключайте проверку лицензий как можно скорее!
Отключайте проверку лицензий как можно скорее!
— Есть два типа людей: Кто еще не делает бекапы и кто уже делает бекапы.
#3
Отправлено 17 August 2012 - 09:01
спасибо за ответ! столкнулся с проблемой создания карты сайта... Xmap + плагин для zoo, в карту сайта, страницы каталога товаров jbzoo не закидывает... пришлось карту сайта делать с помощью Xenu и тут я увидел большую кучу дублей... Вот и решил разобраться какой вид URl будет правильный, чтобы оставить в карте сайта правильные страницы и скормить ее поисковикам..
#4
Отправлено 17 August 2012 - 09:21
Еще одна проблема... Зашел в карточку товара, просматриваю исходный код страницы и вижу вот такое:
<base href="...mysite.com/catalog/product-name/" /> - так же ссылка и в браузере показывается, но меня насторожило другая надпись:
<link href="...mysite.com/catalog/product-name.html" rel="canonical" /> , а именно rel="canonical" Я так понимаю что для поисковиков главным остается url c .html Как решить такую проблему? Подскажите кто знает пожалуйста.
<base href="...mysite.com/catalog/product-name/" /> - так же ссылка и в браузере показывается, но меня насторожило другая надпись:
<link href="...mysite.com/catalog/product-name.html" rel="canonical" /> , а именно rel="canonical" Я так понимаю что для поисковиков главным остается url c .html Как решить такую проблему? Подскажите кто знает пожалуйста.
#5
Отправлено 17 August 2012 - 13:08
Разобрался с картой сайта xmap и плагином для zoo. Теперь в карте сайта (sitemap.xml) показываются все категории и товары из каталога jbzoo. Но вот URL у них у всех с .html , а в браузере заканчиваются на "/" Что делать в такой ситуации?
#6
Отправлено 18 August 2012 - 04:22
Вы используете SEF компонент?
Кеш чистили в нем? настройки?
Кеш чистили в нем? настройки?
JBZoo v4.0 и новый чудный мир Open Source GPL
Отключайте проверку лицензий как можно скорее!
Отключайте проверку лицензий как можно скорее!
— Есть два типа людей: Кто еще не делает бекапы и кто уже делает бекапы.
#7
Отправлено 20 August 2012 - 11:43
Используется стандартный SEF Joomla 2.5.6Вы используете SEF компонент?
Кеш чистили в нем? настройки?
#8
Отправлено 20 August 2012 - 13:11
Может sitemap.xml стоит сгенерить, используя один из множества онлайн-сервисов? Например этот: http://www.xml-sitemaps.com/
#9
Отправлено 20 August 2012 - 13:32
Этот сервис сканирует только 500 url, а у меня на сайте уже перевалило за эту отметку. И от того что я создам карту сайта с помощью этого сервиса ситуация не изменится, так как в сгенерированной карте ссылки тоже будут заканчиваться на .html я уже проверялМожет sitemap.xml стоит сгенерить, используя один из множества онлайн-сервисов? Например этот: http://www.xml-sitemaps.com/
Спасибо за ответ!
#10
Отправлено 30 January 2013 - 15:12
Еще одна проблема... Зашел в карточку товара, просматриваю исходный код страницы и вижу вот такое:
<base href="...mysite.com/catalog/product-name/" /> - так же ссылка и в браузере показывается, но меня насторожило другая надпись:
<link href="...mysite.com/catalog/product-name.html" rel="canonical" /> , а именно rel="canonical" Я так понимаю что для поисковиков главным остается url c .html Как решить такую проблему? Подскажите кто знает пожалуйста.
читайте здесь http://support.googl...u&answer=139394
